是甲做的！

　　由题目可得出，乙和丁两人不可能同时说假话或真话，故他们中间有一个说的是真话。

　　首先，假设乙说的是真话，则丁说了假话，得出丁做了好事，但是此种情况下甲说的也为假话，故甲应该也是做了好事，但是只有一人做好事，所以此假设不成立；

　　现可得出，丁说的是真话，故其余人都说了假话，由此可得出甲说了假话，故好事是甲做的！

　　因此，可得出，把分给俺吧！嘿嘿O(∩_∩)O

　　1.首先找矛盾，因为只有一个人是真的，所以矛盾的对方必然有一个是假的，也必然有一个是真的，比如这个题中，乙和丁就是矛盾的选项，所以，他俩中必然有一个是真话。

　　2.既然知道乙和丁里有一个是真话，那么，甲和丙都是假话，所以根据甲的推出，好事是甲做的。。

　　如果甲对的话，乙丙丁就在说谎，那“乙：这件好事是丁做的”那就是说不是丁做的，但是丁“这件好事不是我做的”是错的，乙与丁的话矛盾，所以排除甲对

　　如果

　　乙对，丙的话忽略不看，那有俩人做好事，不对

　　如果丙的话是对，那好事有甲与丁做，有两人，不对。

　　最后剩下丁氏对的，那就是甲做好事。

　　不知道你有没有学过逻辑学。

　　首先乙和丁的话相矛盾，题目说只有一个人说真话，则其中必有一真。

　　当乙真时（也就是说好事是丁做的），其他三个应全假，但这样依甲的说法好事就是他做的了，所以又产生了矛盾。故这一假设错误。

　　当丁说真话时，其他三个应该全假。你把其他三个人的话逐一否定一遍就可以得出甲是做好事的人了。

　　作为逻辑教师，我评价一下以上的回答吧。

　　1L和3L、4L都推出了丁说的是真话，其他三人说的是假说，由此推出好事是甲做的。

　　但2L匿名者的回答则更简洁。因为仅有一真，由乙、丁必有一真，推出另外两个（甲、丙）必假，由甲假推出好事是甲做的就可以了，没有必要推出究竟是谁真。这不是题目所要求的，不必绕弯子。

　　正确的推理步骤是：

　　（1）由乙丁的话根据“排中律”推出甲乙两个人的话必有一真。

　　（2）由（1）推出甲、丙必假。因为题目说只有一真。

　　（3）由甲假推出这件好事是甲做的。

　　如果题目是要求推出谁说的真，也应该这样推理：

　　（1）由乙丁的话根据“排中律”推出甲乙两个人的话必有一真。

　　（2）由（1）推出甲、丙必假。因为题目说只有一真。

　　（3）由甲假推出“这件好事是甲做的”。

　　（4）由（3）根据矛盾律推出推出乙假

　　（5）因为甲、乙、丙都假，所以丁真。

　　写出详细的推理过程，是得分的关键。1-4L的推理过程写得不够清晰。

　　如果是甲说的是真话乙和丁的话就矛盾

　　如果乙说的真话就和甲的话矛盾

　　如果丙说真话就和丁的话矛盾

　　如果丁说真话那么做了好事情的就是甲

　　答案是甲

　　做好事的是甲，说真话的是丁。推理过程如下：

　　首先，直接看乙和丁两个人的话就行了，因为他们两的话完全相反，所以必有一真，必有一假。

　　如过乙说了真话，则好事是丁作的。由此推出甲的话同为真，不合线索，排除此可能。所以乙说了假话。那么说真话的就是丁，其他人说的都是假话。那么甲既然说了假话，那么反过来好事就是他做的。用此结论验证乙、丙的话，均为假话。结论成立。