来自常鹏的问题
人们往往将范进视为被封建科举制度毒害的读书人的典型.对于《儒林外史》在故事情节上的处理,有人认为,如果让范进终生不能中举,潦倒终了,就如鲁迅笔下的孔乙己,则能更好地表现主题.你
人们往往将范进视为被封建科举制度毒害的读书人的典型.对于《儒林外史》在故事情节上的处理,有人认为,如果让范进终生不能中举,潦倒终了,就如鲁迅笔下的孔乙己,则能更好地表现主题.你认为原文和这种意见哪一种更好?为什么?


人们往往将范进视为被封建科举制度毒害的读书人的典型.对于《儒林外史》在故事情节上的处理,有人认为,如果让范进终生不能中举,潦倒终了,就如鲁迅笔下的孔乙己,则能更好地表现主题.你
人们往往将范进视为被封建科举制度毒害的读书人的典型.对于《儒林外史》在故事情节上的处理,有人认为,如果让范进终生不能中举,潦倒终了,就如鲁迅笔下的孔乙己,则能更好地表现主题.你认为原文和这种意见哪一种更好?为什么?
两作者对自己所处的社会都持批判泰度但力度不同.鲁狠吴轻.吴更恢谐.故作品人物命运悲惨程度不一.范的命运若不中举则不能后续展开中了之后心里装态的描写更体现儒家对人的迫害