苏格拉底也没有哲学著作,甚至根本没有著作传世,难道他就不哲学家吗,他被后人广泛认为是西方哲学奠基者.

　　而孔子不仅是哲学家更是中国最伟大之哲学家.首先何为哲学,哲学这个词起源于希腊,本意“爱智慧”,这也是哲学的最广定义,也有人把哲学定义为追求真理、反思人生等,哲学的定义一直存有争议,其含义,学者当自觉.有一点可以明确,思想与哲学密不可分.问着可以先看看百度百科.若真有兴趣,可读梁漱溟先生（中国最后一位儒家）的《东西方哲学文化及哲学》和《东方学术概观》.中庸是一种理想的境界,是一种刚刚好的状态,如待人不卑不亢,吃饭不撑不饿,做事情不过与纠结又足够认真,中庸不是平庸,而是矛盾两极端之间以平衡点,中庸是一种完美,高山仰止,景行行止,虽不能至,然心向往之.

　　孔子思想博大精深,皆为生活,以个人人生取向为出发点,寻求整个国家甚至天下出路.这与苏格拉底相似.孔子人生观之核心为一“仁”字,言道“君子无终食之间违仁,造次必于是,颠沛必于是”,何为仁,一言难尽,学者自取.要吃饭了本人寡见,不敢多加妄言,想要了解孔子,读读梁漱溟的著作.

　　首先强调一点：本人非常崇尚中国传统文化，对道家、儒家尤为热爱。只是最近在听吉林大学公开课中的《哲学通论》才产生了困惑。课中讲到：哲学是思想的思想，或者说是对思想的反思。然而，传统经典似乎讲得更多的是做人做事、安邦治国的方法及其道理，而不是这种对于思想的思考。所以，本人才生发出这样的问题：孔子等是大思想家，但他们到底是不是哲学家？

　　你说的“哲学是思想的思想，或者说是对思想的反思。”，这是中国人说的，最初源于冯友兰在《中国哲学简史》中提出自己的哲学定义：“就是对于人生的有系统的反思的思想”。所谓思想的思想、思想的反思是为思想的辩证，而“对于人生的有系统的反思的思想”这个定义更好一些，前者落脚是反思，后者落脚是思想，百家争鸣不就是对思想的不断反思吗，如何做人做事换句话说如何生活/如何立身于世/人生如何取向，这是人类最根本的问题，亦是哲学首先要思考的问题，这要先于自然科学的哲学。在不断的反思不断地质疑中，思想不断地升华，逐渐形成各大哲学流派，，问题研究的越来越根本，以致现在竟有人把哲学视为研究哲学方法的哲学，大缪