来自顾海涛的问题
"在一个成熟的经济政策制定和经济学教育体系中,经济学理论必须更面对实际,经济政策也必须以理论逻辑为依归."这句话能从逻辑推理上理解吗?如果可以请问他的否定式如何变换,感激不敬!
"在一个成熟的经济政策制定和经济学教育体系中,经济学理论必须更面对实际,经济政策也必须以理论逻辑为依归."这句话能从逻辑推理上理解吗?如果可以请问他的否定式如何变换,感激不敬!


"在一个成熟的经济政策制定和经济学教育体系中,经济学理论必须更面对实际,经济政策也必须以理论逻辑为依归."这句话能从逻辑推理上理解吗?如果可以请问他的否定式如何变换,感激不敬!
"在一个成熟的经济政策制定和经济学教育体系中,经济学理论必须更面对实际,经济政策也必须以理论逻辑为依归."这句话能从逻辑推理上理解吗?如果可以请问他的否定式如何变换,感激不敬!
楼上的…………,这显然是一个复合命题.即
“在一个成熟的经济政策制定和经济学教育体系中,经济学理论必须更面对实际.”并“在一个成熟的经济政策制定和经济学教育体系中,经济政策也必须以理论逻辑为依归.”
它的否命题为
“在一个成熟的经济政策制定和经济学教育体系中,经济学理论不必须更面对实际.”或“在一个成熟的经济政策制定和经济学教育体系中,经济政策不必须以理论逻辑为依归.”
即为
“在一个成熟的经济政策制定和经济学教育体系中,或者经济学理论不必须更面对实际,或者经济政策不必须以理论逻辑为依归.”
尤其注意的是“且”的否命题为“或者”,不可以用“要么”,因为“要么”在逻辑学里表示不相容选言命题.