辩论赛辩论高手进请高手释疑在2001年国际大专辩论赛中,半决-查字典问答网
分类选择

来自刘慧娟的问题

  辩论赛辩论高手进请高手释疑在2001年国际大专辩论赛中,半决赛有一场是武汉大学对战新加坡国立大学,在自由辩论阶段,反方(武汉大学)四辩抛出了一个问题:成功到底是英雄的充分条件

  辩论赛辩论高手进请高手释疑

  在2001年国际大专辩论赛中,半决赛有一场是武汉大学对战新加坡国立大学,在自由辩论阶段,反方(武汉大学)四辩抛出了一个问题:成功到底是英雄的充分条件还是必要条件

  对于这样一个问题我不太理解首先充分条件与必要条件的区别是什么,为什么要这么问

  如果对方回答是充分条件或者必要条件后果会怎么样,请高手作出预测武汉大学紧接着又会怎样攻击说服对方

  本人下周五要辩论搜了一下辩论视频发现这场辩论很精彩对其中一个问题不太理解请高手指点本人才学辩论请高手多多指点说的清楚加分

1回答
2020-02-0809:31
我要回答
提示:回答问题需要登录哦!
那兴波

  其实像充要条件之类的问题辩论赛中常会出现,提这类问题一般是为了证明对方以点概面,论证不充分.

  就你说的这个问题而言,如果成功是英雄的充分条件,就是只要一个人成功了,那他就是英雄.必要条件就是说只要是英雄,那他必然是成功的.武汉提这个问题潜台词是新大陷入了绝对论证,忽视了特殊情况的存在.

  因为你叙述不是很清楚,我也只能浅谈下我的看法.如果要回答,可以说我们:我们当然不能仅仅以成败论英雄,但可以肯定的是英雄至少在某一方面是卓越出众的.

  在辩论中,证明一个东西比推翻一个东西困难的多.因为证明是需要证明所有情况都是,而要推翻他只需举一个反例即可.所以论证过程必须严密,结论也必须留一定空间,允许特殊情况的发生.

  作为新手上路,推荐你去看一下1999年国际大专辩论赛,非常经典,会让你受益匪浅.比如知难行易和知易行难,发展知识经济自然科学和社会科学哪个更重要等

  以上纯属个人感受,希望能够帮到你,

2020-02-08 09:34:28
大家都在问
最新问答