之所以中国的人均GDP低而钢材消耗量大、一次能源消耗强度也大,最关键的原因是中国属于“工业化进程”中的大国.众多的铁路、高速公路、制造设备甚至房地产业都同时上马,一年的固定资产投资额超过30万亿元,要消耗相当大量的钢材（年产钢材约8亿吨）、水泥等材料.而固定资产投资所采购的这许多材料,都需要消耗一次能源（煤炭及其产生的二次能源电力）才能生产制造出来.这些固定资产投资本身与经济全球化似乎没有太多直接关系,主要是一个大国在工业化进程中所必须的材料消耗.但间接关系也有,例如工业化进程中大量的固定资产投资中许多是买设备盖厂房,势必产生许多工业品或消费品制造能力,而中国自身的购买力有限（国民收入增长有限）,必须把多余的产品销往全世界,逐渐成了世界第一制造大国,通过产品全球销售（一年要出口卖给全世界2.5万亿美元的商品）,自然就已经融入了经济全球化的范畴.而中国的自然资源有限,许多原材料要大量从国外进口,例如支持中国钢铁工业的铁矿石,就必须从澳大利亚、巴西、印度等国家进口,是全球第一大买主,在购买铁矿石的过程中更是自然而然地参与了经济全球化的进程.外贸进出口总量已经占到全球的六分之一左右.

　　由于中国从总体上讲还是一个欠发达国家,几亿农民收入低,导致人均GDP不高,但毕竟经济总量已经上升到全球第二位,仅次于美国,而依赖固定资产投资作为主要经济增长动力的模式,必然产生你所提出的“为什么人均GDP低而钢材消耗量大、一次能源消耗强度大?”的问题.

　　短期来看,发展中国家依赖固定资产投资作为经济增长的动力是正确的,基础设施条件比发达国家还有较大差距,还需要高强度投资若干年,但从长远看,必须加快技术进步速度,以出口产品的技术含量来长久支撑一个大国的经济高速发展,否则发展是不可持续的,在经济全球化的进程中会逐渐被挤出国际市场、甚至没落下去.

　　那么，我国高能耗、高投入、低产出的工业生产现状与我国在经济全球化浪潮中的生产分工之间有没有什么关系呢？

　　问的好。的确，一个全球第二、但却是一个欠发达国家，在全球贸易中扮演着极其重要作用的同时，其自身的弱点或有待完善之处，就决定了中国在经济全球化浪潮中的生产分工特点和位置，因为中国即使有一部分科技能力已经是可以与美国、俄罗斯等强国匹敌，但总量达到3.6万亿美元这样一个“天文数字”的国际贸易总量绝不是用一部分高科技产品就可以涵盖的，出口的2.5万亿美元商品中绝大部分是与一个欠发达国家的科技实力相适应的产品，也就是众多科技含量一般的工业品和“代加工”产品、纺织品等，这也就是逐渐形成的、与中国生产力相适应的“经济全球化浪潮中的生产分工”。这并非是某人或某国人为的分工，而是历史原因和近年来国家的技术进步程度逐渐形成的。有这样一个哲理：“存在就是合理的”。中国在世界经济分工中担负这样一个角色（生产并为全球提供众多的消费品和一般机械工业产品），而且还能保持经济高速发展，外贸经常账户保持盈余、财政收入高速增长，外汇储备超过3万亿美元，还通过购买全球许多高科技产品以及铁矿石等初级原料，是仅次于美国的第二大买主，间接帮助许多国家实现经济稳定和发展，甚至大量购买美国国债，帮助美国解决发展资金，都直接或间接证明了中国目前所处的全球生产分工的位置是恰当的，与自身的生产力水平相适应的。但从长远发展观点看，中国应该逐步改变这样处在国际产业链中低端的被动状况，努力向产业链的中高端发展，这就需要中国具备更多高素质的劳动者，仅仅有少数“精英”是无论如何也不能满足全社会向中高端发展的需要，必须尽快实现全民族的大学教育，唯有全国大多数人民（特别是要包括几亿农民工）都得到大学教育机会，那时的中华民族（例如拥有8亿以上大学生的中国）才有可能真正比肩美国、欧洲等发达国家或地区，永远有能力自立于世界最强国之列，才能真正改变中国在全球化浪潮中的生产分工位置，处于产业链的中高端。