经济学家驾信的某些真理截然不同于非经济学专业人士的

　　习惯看法.人们并不需要专业训练就能够认识到国外竞争会危及

　　国内的就业机会,或者一度生机勃勃的国内产业有时要让位于外

　　国的竞争对手,因为后者能够以更低的成本或更好的方式生产产

　　品.国际贸易有时会导致一些产业萎缩甚至亏损,即使像汽车或

　　家用电器那样的重要产业也难以幸免,从而引发萧条或失业等问

　　题.但是经济学家们通常坚信,国际贸易使r.大消费者能够得到

　　更好的汽车或CD机,由此带来的收益足以补偿上述损失而有余.

　　这一结论在很大程度上基于由来已久的简单的国际贸易模

　　型.在这些模型勾勒的世界里,不受约束的商品交换总能带来收

　　益,通过这种商品交换．各国最终只生产较之他国或其他产品具

　　有自然优势的商品,而且所有参与贸易的国家都可以从那些被有

　　效地生产出来的商品的交换中获益.尽管这些简单他的模型经

　　常受到批评,YR是,我们必须意识到任何研灾大规模经济话动的

　　模刚都不可能包罗观：丈址界的复杂性c经济学可以提供有价值的

　　洞见,4R其方式只能是义注研究对象的本历届性.忽略那些确文

　　行在仅村主题并个非常重要的许多其他国家.

　　然旧．白这些基个闻际贸易模型问队以来,世界经济巴纤发

　　生了翻大覆地的变化.大N·李病图时代科技发展缓慢、工商业

　　个发达的农业化计会已经计化丁一个〕：业制造tPR、快速演进的技

　　术和大公司占统治地位的社会：这就需要我们更新市视那此古典

　　模型,丽这样的亟新审视实际上已经出现在经济文献之小厂；

　　我们将本本铭小表明.已经少有成果的古典贸易校刷是极

　　富弹性的,而从nJ以根据世界经济的新形势加以调整.我们可以

　　在保留其必不对少的简单件的基础上,对这些模型址行修订,以

　　反映大规模经济活动和利技迅速传播的双重影响：

　　不过,我们所修：f的理论显示：在国际贸易中确实存在着

　　固有的利益冲突.这意味着一国少产能力的提高汁往以牺牲他国

　　的总体福利为代价.允许贸易伙伴‘i本国产业进行仑效竞争,并

　　以此来提高生产能力有IV能会谈本国全面受损,阳4＼是造福伞体

　　公众；这种损害不是我们前面提到的局部危古,或者受影响的产

　　业马L出现就业F降,而是种波及整个国家的负凶效应.

　　那么,什么时候外国的发展是有利的,什么时候又是行字

　　的呢?不精确地说,我们的观点足,惕美国这样的发达回家可以

　　通过帮助相当不发达的回家提高生广能力的从国际贸易中受益.

　　可是发达国家的利益也决定了它不得不尽可能积极主动地与其他

　　国家展开竞争．以避免U：这些国家的进步损害自己的利益.

　　更精确地说,我们想要说明,一个工业化国家将从其非常

　　落后的贸易伙伴发展新产业从而使生产率获得普遍提高中受益.

　　这一受益过程将一直持续到其贸易伙伴达到在全球巾场上占有更

　　重要地位的发展水平为止.通常,这种发展水平仍然远远不及发

　　达的工业化国家,但是,这是一个重要的转折点.在这一点之后,

　　该新兴贸易伙伴发展更多的产、L将不利于发达国家.发达国家将

　　通过激烈的竞争来维持其相对于新兴对手的巨大优势,从而确保

　　其最佳利益.从某种意义上讲,如果发达国家做不到这一点,那

　　么它的经济财富将受到抑制.因此,美国的利益在印度或印度尼

　　西亚等贸易伙伴的发展过程中得到保证,但是从生产率方圆来看,

　　美国只有尽可能地保持相对于法国、德国和日本等贸易伙伴的领

　　先地位．它的境况刁会更佳.

　　对原始模型进行这些重要修正有一个根本的原因．那就是

　　现代的自由贸易社会已经大大不同于自由贸易模型原来的历史环

　　境.现在,不存在一个单纯基于国家自然优势之上的最佳经济结

　　果.今天的全球经济已经不再强调国际竞争带来的单一的最佳结

　　果,该结果体现为每个国家都通过生产自然优势最大的产品来实

　　现全球利益最大化.现在,取而代之的是许多可能酌结果,而这

　　些结果取决于各国实际上决定做什么,以及它们想发展什么样的

　　生产能力,是自然的还是人为的.

　　这些结果对各贸易目的经济利益有不同的影响.其中的一

　　些结果对某一国有利,而另一些结果对另一个国家有利．还有一

　　些对两个国家都有好处.但是,实际情况通常是对一个国家极为

　　有利的结果往往对另一个国家极为不利.这一系列结果及其对相

　　关国家截然不同的影响意味着,在现代自由贸易环境下,一国的

　　福利主要取决于国际贸易产业的成功.