把秦朝当作中国历史上第一个封建王朝,并把此前的夏商周作为奴隶社会,这是马克思主义历史观的划分方法.中国古人从不这么认为.封地建国.

　　要套用马克思那套的话,中国的真正意义上的封建国家是始于周.之后汉初,唐,都是封建国家.

　　马克思主义历史观所谓的"封建社会"原文为Feudalism,指的是以土地为基础,农业与手工业结合,以家庭为生产单位,具有自我封闭性、独立性,以满足自身需要为主的经济结构.这种经济结构中的关键生产资料掌握大部分都掌握在地主（或封建领主）手中,故而能够形成“地主（封建领主）剥削农民”的阶级关系.这种以土地为基础的封建制度当然是与以人身依附关系为基础的奴隶制不同的.

　　以这种观点来看,秦朝建立确实.中国从奴隶社会走向封建社会的分界点.

　　但问题是,Feudalism这个词的翻译有问题.当年不知哪位老先生来翻译时借用.中国古文中封建这个词.但我们知道,中国古代的封建制是有特殊含义的,它指分封采邑的一种政治制度,跟马克思主义所讲的经济上的封建制完全不是一码事.

　　比如周代按马克思主义历史观是奴隶制,但按中国古代的政治制度却是封建制.而秦之后的朝代,按马克思主义历史观全是封建王朝,但按中国古代的政治制度,除西汉初年和明朝初年等少数例外采用"封建制"外,其它全是高度中央集权的政治制度.

　　马克思主义历史观产生于欧洲,而欧洲的中世纪是以经济上的土地依附制与政治上的采邑制(相当周代的封建制)相结合的.它当然不理解中国中央集权大一统的现实.而中国的马克思主义者以这种西方政治观重新划分中国历史阶段时,难免产生误解和偏差.