1、个体理性的诉求是个体收益（福利）的最大化；集体理性的诉求是高效率、内部稳定和集体成员间的公平.二者有交集,但也存在相当大的差异.

　　2、如果集体中的个体能充分参与、交流并达成合作,则满足个体理性诉求的同时,也往往能实现集体理性的要求；否则二者就很可能产生冲突：基于个体理性的最佳选择并非团体的最佳选择.

　　3、最经典的例子是囚徒困境：

　　两个嫌疑犯作案后被警察抓住,分别关在不同的屋子里接受审讯.警察知道两人有罪,但缺乏足够的证据.警察告诉每个人：如果两人都抵赖,各判刑一年；如果两人都坦白,各判八年；如果两人中一个坦白而另一个抵赖,坦白的放出去,抵赖的判十年.

　　于是,每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖.然而,不管同伙选择什么,每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去,不坦白的话判一年,坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判八年,不坦白的话判十年,坦白还是比不坦白好.

　　结果,两个嫌疑犯都选择坦白,各判刑八年.如果两人都抵赖,各判一年,显然这个结果好.但这个帕累托改进办不到,因为它不能满足人类的理性要求.囚徒困境所反映出的深刻问题是,人类的个人理性有时能导致集体的非理性——聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚.

　　我们会发现,这个例子里,如果两个囚徒能交流并达成合作,可以很容易地消除困境,同时获得个人及团队的最优结果.所以,从经济学角度看,消减个体理性和集体理性矛盾的核心在于降低沟通和合作的成本.